陳一夫 國家考試技術上榜團隊

獨創四象限國考補教名師陳一夫教學認真，

許多學生在司法、警界，教學光碟銷售全國。

（記者黃良傑攝）

能不能掌握就在於你的目光焦點及思考判斷

假律師之名招生？ 補教名師不起訴

〔記者黃良傑／屏東報導〕

「陳一夫」在南部國考補教界縱橫7年，原於

各大高普考補習班授課，3年多前，屏東考友上

補習班倒閉後，他收容10多位流浪學生，

協助考上書記官、監所管理員、警察。

屏檢認為學生選擇補習班，不只考慮老師資格，

況且司法界、警界不少人是陳老師的學生，

顯無詐欺之虞，不起訴被告。檢察官許英輝

認為告訴人都是逾20歲成年人，考量學習

內容有一定助益，才決定繳交學費，被告並

沒有施用詐術，致被害人陷於錯誤，也未違反

律師法，因此，不起訴陳老師。。

 該是我為真相捍衛自己權利的時候了

※檢察官許英輝認為陳老師顯無詐欺之虞

  的主要原因在於司法界、警界不少人是

  陳老師的學生。連記者黃良傑親自採訪

  陳老師，為其攝影並以文字註記：

  【獨創四象限國考補教名師陳一夫教學認真，

  許多學生在司法、警界，教學光碟銷售全國。

  （記者黃良傑攝）】也肯定陳老師的教學成績

  且基於專業之客觀與真實判斷，還陳老師清白。

  試問陳老師何須假律師之名招生？！

  又不是用假上榜率招生！！律師與招生又有何

  必然關係呢！？各位認為用上榜率招生

  比較有效？還是律師身分呢？

  至少檢察官及記者皆認為用上榜率招生

  比較有效。

 有常識的各位，你認為呢？

                     陳一夫