陳一夫 國家考試技術上榜團隊

9/13【民法】看新聞VS複習法律及學習法律應用

（中央社記者黃名璽台北13日電）成大女學生在校內遺失裝有

學費（現金）的皮包，被學姊撿到後，學姊去電向失主要求報酬，

不然就行使「留置權」。民進黨籍立委黃偉哲今天表示，立院通

過這種「恐龍法條」他很抱歉。

黃偉哲下午在立法院召開記者會指出，日前接獲1名成功大學女

學生陳情，指由父母貸款借來的新台幣4萬元，本來要用來繳學費，

但不小心在校園中遺失，沒想到撿到的學姊打電話給她要求3成

報酬，否則就要行使「留置權」，讓這位欲註冊的女大生心急如焚。

黃偉哲說，留置權是民法第805條中規定，「拾得人得請求報酬，

但不得超過其物財產上價值3/10……得請求報酬之拾得人，在其

費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權」，但何謂留置權？

與侵占又僅一線之隔，立法院通過這樣不合情理的「恐龍法條」，

他個人覺得很抱歉。

法務部科長郭宏榮解釋，因為現金是可分割（不像物品不可分割），

撿到4萬元的人，頂多只能主張3成（即1萬2000元）報酬，且

僅就3成部分主張留置權，不能留置4萬元，否則失主若因要繳學費，

為了被多留置的7成（即2萬8000元）去借高利貸，其所衍生損

害賠償，失主未來可向拾獲人求償。

黃偉哲認為，過去學校、家庭教育的「拾金不昧」、「物歸原主」、

「完璧歸趙」等傳統美德，可能因為留置權規定不再出現，他個人

傾向修法，也希望朝野立委、法務部可以一同研究看看，是否修法

解決。

與會的法務部法律事務司副司長呂丁旺表示，法務部是參考德國、

日本立法，才明訂留置權；這樣的規定是為了「激發人性」，因為

撿到錢的人，返還後不僅有美名，也能得到一定程度報酬，他認為

這樣的規定還算合理。

至於留置權與侵占遺失物如何分別？呂丁旺說，只要撿到錢的人有

通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可以向失主主張取得

一定報酬及留置權。

郭宏榮表示，一般這種情況，可先由警察單位協調，不成再由縣市

鄉鎮公所調解委員會調解，最後才走上司法途徑；但因為金額不多，

都是小額訴訟，大約3個月左右就能裁決。

※轉貼自中央社

第八百零五條（認領之期限、費用及報酬之請求）