陳一夫 國家考試技術上榜團隊

四、應停止審判程序及得停止審判程序之原因及法理基礎為何？應停止審判程序而未加以停止者，其法律效果為何？（25 分）

此問題涵蓋我國刑事訴訟法（以下稱本法）之基本原則，即在訴訟過程中，當事人如有特殊情事發生，致使當事人就訴訟程序上權利有所影響時，基於憲法保障人民訴訟權之理念，貫徹於刑事訴訟程序中，仍應於保障。於此，合先敘明。

（ㄧ）1、應停止審判程序之原因與法理基礎：

      　（1）所謂停止審判，則係指停止應於審判期日進行之審

　　　　　理及判決程序而言，然依據本法第294條之規定，係為　

　　　　　保護被告在訴訟上得為自己辯護，以保護自身利益而

　　　　　設，故為強制規定。因此法院審理案件過程中，如遇

　　　　　被告心神喪失時或因疾病不能到庭時，即應在其回復

　　　　　以前停止審判，並無自由裁酌之權。

　　　（2）法理基礎：基於憲法對於人民之訴訟權保障，而衍生

　　　　　以下之法理基礎。

   　　　　機會對等：即為當事人雙方在訴訟程序上之權利係為對

　　　　　　　　　　等，例如：聲請調查證據、陳述意見權

　　　　　　　　　　　　　　　利。

   　　　　地位對等：即為當事人雙方彼此間之攻擊與防禦能力對

　　　　　　　　　　等，例如詰問權。

　　　2、得停止審判之原因與法理基礎：

　　　（1）依據本法規定，法院可依據本案與他罪以及其他法律

　　　　　　關係而有裁量之權利，其情形可分為三種。

     　　　　本法第295條：犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪以起

　　　　　　　　　　　　訴者，得於判決確定前，停止本罪之

　　　　　　　　　　　　審判。

     　　　　本法第296條：被告犯他罪已經起訴應受重刑之判決，

　　　　　　　　　　　　法院認為本罪科刑於應執行之刑無重

　　　　　　　　　　　　大關係者，得他罪判決確定前停止本

　　　　　　　　　　　　罪之審判。

     　　　　本法第297條：犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事

　　　　　　　　　　　　法律關係為斷，而民事已經起訴者，

　　　　　　　　　　　　得於其程序終結 前停止審判。

　　　（2）法理基礎：得停止審判乃本法為求訴訟經濟與追求實

　　　　　　　　　　　體真實 之衡平，賦於法院訴訟程序之裁

　　　　　　　　　　　量權，以收合於真實發現之效果。

（二）應停止審判程序而未加以停止者，其法律效果說明如下：

　　　依據本法第294條第1項及第2項之規定係為強制規定，故法

　　　院無裁量是否停止審判程序之權限。

   　　1、法院應依法停止審判程序而未停止者，其判決當然違背

　　　　法令，依據本法第379條第9款規定，得為上訴第三審之

　　　　理由。

　　　2、法院應依法停止審判程序而未停止者而以裁定繼續審理

　　　　　亦同（92台上4882號判例）。

                         　　　　　　　　 刑訴法專案講師：蔡高大老師