陳一夫 國家考試技術上榜團隊

實例題的論理、說明之答題風格與體裁

最高法院97年度第1次刑事庭會議  

 【會議日期】97年04月22日

 【資料來源】司法院

【相關法條】1、中華民國刑法第47條(92.06.25)

2、中華民國刑法第2、47條(94.02.02)

【院長提議】

【甲說】肯定說

 【陳老師講解】

   各位同學，由此則論述中、

   最值得觀察與學習處，

   為實例題的論理、說明之答題風格與體裁即

  一、引用條文

    例如（九十五年七月一日修正施行前刑法

第四十七條規定「受有期徒刑之執行完畢，

或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，

五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，

加重本刑至二分之一。」九十五年七月一日

修正施行後刑法第四十七條第一項則規定：

「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，

五年以內『故意』再犯有期徒刑以上之罪者，

為累犯，加重本刑至二分之一。」）

   二、解釋條文內容或說明其重點

     例如『前者（即舊法）並不以後罪必須

出於「故意」犯罪者為限；後者（即修正後

新法）則規定後罪必須出於「故意」所犯者，

始能與前罪構成累犯，是新舊刑法第四十七條

關於累犯成立之要件已有變更』

 三、套入案例事實

     例如「如題旨所示，甲於前案有期徒刑執行

完畢後，五年以內於九十五年一月間再故意犯

有期徒刑以上之本案，法院於九十五年七月

一日之後判決時，自有新舊法比較適用之問題。」

 ※這是相當重要的法律專業論證方式，

  亦是考試吸取高分之所在！