陳一夫 國家考試技術上榜團隊

※關於準強盜罪適用上之靈活運用

代表題型

 (一)甲為竊盜行為但未達既遂程度，惟離去時，

對前來逮捕之屋主予以強暴行為之實行。

(二)乙犯搶奪罪，而為脫免逮捕，遂施強暴

於阻礙其逃離之丙，因用力過猛致丙跌

下樓梯因而死亡。

以上二例，行為人之行為如何論處。

【思索關鍵】：「準用」之正確理解及運用

 靈活答題

  本題，行為人甲、乙行為應否依刑法(以下稱本法)

第328條第4項之強盜未遂罪；第328條第3項之

強盜因而致人於死罪。端視其行為是否合於本法

第329條準強盜罪之所指：(鑑定式破題法)

(一)、甲之行為：

    1、按竊盜或搶奪，因防護贓物，脫免逮捕或

湮滅罪證，而當場施以強暴、脅迫者，

以強盜論。本法第329條著有明文。

（檢視該當與否之根基法條）

    2、本法第329條規範內容，學理上對之稱為

「準強盜罪」。即行為人之行為若合於該條

之主、客觀構成要件要素者，其應以強盜罪

(本法第228條)之相關行為規定內涵來論究

其行為人之犯行及其刑罰效果。此亦係

「準用條款」之實質意義。

(闡析準用之概念、範圍)

    3、行為人之竊盜行為僅屬未遂，惟因脫免逮捕

而當場施以強暴行為者；其仍以準強盜行為

論之，而成立本法第328條第1項之強盜

既遂罪。蓋第329條主要在禁止為強暴、

脅迫之行為。

    4、甲之行為既主觀上為脫免逮捕而施強暴行為

故意，客觀亦為強暴行為之實行，自應依

第329條規定，準用第328條第1項，

       以強盜既遂罪論之。

   綜上所述，甲之行為成立強盜既遂罪。

   (二)、乙之行為：

      1、因犯竊盜罪而當場實行強暴行為，若因而

致人於死或重傷者，依第329條準用強盜罪

之規定，自應以第328條第3項

          成立強盜因而致人於死或重傷罪。

(強盜準用條款)

       2、乙之行為成立搶奪罪，其因脫免逮捕，

當場對丙為強暴行為，而因此強暴行為

於主觀上能預見之情形下，致使丙因而跌落

          樓梯而死亡，核其行為，應適用第329條規定

而依第328條第3項規定，論以強盜致人於死罪。(套入案例事實)

  結論：甲之行為成立強盜未遂罪。乙之行為

成立強盜因而致人於死罪。

※本例題援引自【刑法四象限分數科技課程】

第15堂之『第三象限－靈活運用象限

（串連體系；運用自如）』