陳一夫 國家考試技術上榜團隊

（二）請問關於刑法結果加重犯..疑問.........

結果加重犯:
不問原先所欲成立之罪既遂與否 只要有加重結果發生
即成立結果加重犯 惟本罪之成立須以法有明文為前提
若無法律明文 即為數罪競合之問題
例如:刑法277條第二項之傷害致死罪..

我的疑問是 像刑法第277條第二項 有說明傷害致死罪之說明
所以 成立結果加重犯
那麼 無法律明文說明 即為數罪競合之問題 請問 是否有例子
可以讓我明瞭 這一點??

陳老師回覆:(來不及發表之文章)

同學你好：

首先，有個觀念需要先釐清，

行為人因為犯罪致發生一定之結果者，

不論刑法對其設有「加重其刑」之明文規定（即結果加重犯）或未設其加重規定者。

行為人均屬「以一行為而觸犯數罪名，侵害數法益」之情形，

例如：

1.甲將乙打傷，乙因此傷而引發傷口感染死亡。

2.甲放火燒乙的房子。乙在其內，而被火燒死。

3.甲對於公務員乙依法執行職務時，施強暴脅迫，並因此而致乙受重傷。

4.甲開槍擊破乙名貴董花瓶，子彈除擊破花瓶外，又貫穿在一旁丙之心臟，丙當場死亡。

5.甲向乙開一槍，欲傷害乙，子彈除貫穿乙右臂外，又貫穿路過之丙，乙受傷，丙死亡。

6.甲遺棄其父乙，乙因此而活活餓死。

以上有6個例子。行為人甲皆係以「一個行為」而觸犯「數罪名」（即二個以上罪名），侵害數法益（二以上法益）之情形。

其中例1、3、6對此情形，刑法設有加重其刑之規定。

例1，即刑法第277條第2項（傷害致死罪）。

例3，即刑法第135條第3項（對執行職務公務員施強暴致重傷罪）。

例6，即刑法第294條第2項（遺棄致人於死罪）。

以上，三例亦是學理上所稱之「結果加重犯」。

至於例2、4、5，因刑法對其未設有加重其刑之規定，對此，僅能第55條規定，從一重處斷。此即「想像競合」。

綜上所述，對於行為人以一行為而觸犯數罪名者，倘刑法對之另設「加重其刑」之結果加重犯的規定外，其他的均以「想像競合」（即刑法第55條）來處理。

所以你必須先將刑法分則內有關「結果加重犯」找出來，例如§125Ⅱ、§126Ⅱ、§135Ⅲ、§136Ⅱ、§185Ⅱ、§185之1Ⅳ、§185之2Ⅲ、§186之1Ⅱ、§187之2Ⅱ、§189Ⅱ、§189之2Ⅱ、§190Ⅱ、§190之1Ⅲ、§226Ⅱ、§277Ⅱ、§278Ⅱ、§289Ⅱ、§293Ⅱ、§294Ⅱ、§328Ⅲ、§347Ⅱ，以上大概就是刑法之結果加重犯的處罰明文規定。

除了上述法條外，所有行為人以一行為而觸犯數罪名之情形，則以第55條規定之想像競合來論處。

如此說明，相信你應可明白之。

                      陳一夫

參閱：刑法四象限吸分規格課程第五堂之結果加重犯制度。

試看片段請至天空部落格觀看

陳一夫國考Online人文台：http://blog.yam.com/jaguarempire