陳一夫 國家考試技術上榜團隊

法律是嚴謹的科學！分數是神聖的獲得！

     要習法！就要紮實每一個基礎觀念。

     要分數！就要注重每一個答題細節。

某社團有一網友提出如下看法：『法條、判例、

決議背一背就好!學說背通說即可+考場上涵攝

扣緊大前提=輕 鬆得分』。

我觀此一論，心中頗有感觸，遂有幾點疑問…

1、『法條、判例、決議背一背就好』。請問：

    哪些法條，判例與決議該背一背？！是全

    部之法條，判例與決議？還是重要的法條

    判例等？若是重要的！哪些又屬於重要的？

    又該背至何種程度？是一字不漏？抑或是

     7、8、9分熟？還是瞭解即可？

2、『學說背通說即可』 所謂『通說』指的是

    學者與實務對該法律問題，其適用何一法

    條與對法律概念解讀均屬相同者，稱為通

    說。另一為『學者通說』，指的是學者間

    之看法均屬一致，但是，實務見解與其不

    同』之意。這就是用字遣辭之嚴謹度要求

    也是『應紮實之基本觀念』。準此，既已

    是『通說』又何來『學說』背『通說』？！

    應該說『學說應背學者通說』，方屬正確

    之辭。

3、 『考場上涵攝扣緊大前提』。大前提就是

    『立論法條』，即可以解決此一問題點，

    考點的法條。若係如此，要扣緊法條之前

    首先需從實例題內找出正確的考點，若未

    能找出正確之考點，縱使扣緊任何一個法

    條，仍屬文不對題，無法正確發現問題。

    請問，在扣緊法條之前，如何先正確找到

    問題點？此外、除了表示『可以解決此一

    問題點（考點）的法條』最重要也是大部

    分考生會遺漏之處，就是說明為何此一法

    條可以解決這個考點的【理由】』。因為

    若毋須表明此一理由，又何須去背『判例

    決議與通說』？！而理由才是【給分指令

    之設定關鍵】！

綜上所說，我認為只有先：『紮實、嚴謹基礎

法律觀念，同時具體瞭解應該如何去正確的適

用法條與法律制度。』並且能夠展現『發現問

題解決問題之科學邏輯思維能力』，才可以＝

『輕鬆得分』。

國考分數鬼才明師陳一夫親筆0956332289