陳一夫 國家考試技術上榜團隊

   刑法實例題型之金字塔型解題模式

          ----示範之一---

      解題老師的解題思維與內容

      最能代表他的教學品質良莠

   司法特考試四等刑法概要歷屆試題精選

一、甲為司法警察，某日其弟乙來電，告知其

    因故與人發生糾紛慘遭毆打，雖不知對方

    姓名，但已記下其車號故要求其兄能予協

    助，找出該人。甲因與監理所職員某丙熟

    稔，乃委託丙代查之後，將該人之住址告

    知其弟乙。試問：某甲應成立何罪？

       刑法科學審題公式之運用

本公式運作之第一步驟，即為答題指標之確定

與分析』，接下來則開始審閱題文內容並且...

『找出行為人之行為』，本題甲具有刑法評價

意義之行為，乃係告知乙關於某人的姓名與住

址之行為。別小看本步驟，因為只有精準的找

出正確之行為並鎖定，才能避免『文不對題』。

其他步驟，為維護本課程學員之利益，且事涉

本專賣店之『商業機密』故暫保留，敬請見諒。

◎考點：刑法第132條第1項，應秘密之文書、

        圖畫是否以公務員職務上所知悉者為限？

        另應秘密事項之範圍，有無包含傷害乙

        之某人的姓名、住址等情事？

 運用【申論與實例題型之金字塔型解題模式】

   所形成之『給分指令』，取代過時之『擬答』

給分指令指令內文計有25行，約佔答案紙1頁又5行之篇幅。

本題，甲之身分顯為刑法(以下稱本法)第10條

第2項第1款，法文所指依法令服務於國家等機

關，而具有法定職務權限之公務員。而告知乙

關於某人住址等之行為，有無該當本法第132

條第1項公務員洩漏國防以外之秘密罪，端視本

罪應秘密之事物，是否以公務員職務上所知悉者

為限以及應秘密事項之範圍為何而定：

【鑑定式破題法】   

(一).按公務員洩漏或交付關於中華民國國防以

     外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，

     為公務員洩漏國防以外之秘密罪。本法第

     132條第1項，著有明文。

    【可能該當之特別犯罪構成要件】

(二).1.公務員洩漏國防以外之秘密罪，實務上

       認為：本罪只要行為主體是公務員，就

       其應秘密之文書、圖畫、消息等，不論

       係因職務上或非職務關係所知悉、持有

       若有洩漏或交付於他人之行為者，即為

       本罪之所指。此乃基於公務員依法有保

       守政府機關機密事項之義務。

       【考點概念闡析1—公務員職務上所知悉

         者為限否】

     2.又本罪所謂『應秘密』者，解釋上車輛

       交通監理機關因法定權限所知悉或持有

       個人關於車輛使用之車籍、行照等所記

       載的姓名，住址及相關基本資料，事涉

       個人隱私或攸關國家事務，均屬應秘密

       之文書、消息。

      【考點概念闡析2—應秘密事項之範圍】

(三).本題，甲具有公務員身分，基於構成要

     件主觀洩漏應秘密消息之故意，客觀為

     告知乙關於政府事務應秘密資料之行為，

     並已實質侵害國家秘密法益，核其行為，

     自屬該當本法第132條第1項公務員洩漏

     國防以外之秘密罪。且依其題旨，甲之行

     為顯具違法性與罪責，洵無疑義。是以，

     甲之行為成立公務員洩漏國防以外之秘密罪。

    【套入案例事實，肯定其具有構成要件該當

      性、違法性與罪責，並形成結論】

結論：甲之行為成立公務員洩漏中華民國國防

      以外之秘密罪。

  本內容援自【刑法四象限上榜技術課程】

          國考鬼才明師陳一夫0956332289