陳一夫 國家考試技術上榜團隊

100年司法特考四等監獄

行刑法第二題解析

             【試題二】

「保外醫治」與「移送醫院」二者之區別何在？

  請依監獄行刑法及其施行細則分別說明之。

※答題指標之分析

註：關於此一部分之分析與講解，

    請至下列所示之處觀賞

    請至【YOU TUBE】觀賞

100年司法特考四等考試

監獄行刑法另類試題講解

(請直接點擊上面標題進入)

   空間取悅解題技巧之示範

依監獄行刑法(以下稱本法)第58條及監獄

行刑法施行細則(以下稱施行細則)第72條

至第74條等規範內容以觀，「保外醫治」

與「移送醫院」均因受刑人現罹特定疾病，

依監獄現有之醫療設備，技術無法為適當

醫治時，而轉至專業醫療院所治療之情形。

惟!究其二者性質與內容，仍有下列差異：

(邏輯式引言法→先點出規範之法條令及

 條號，再指出二者相同處並藉此引出下

 列不同之比較)

(一).移送之原因不同：

   1.「保外醫治」，依本法第58條之規定

      受刑人現罹疾病，在監內不 能為適

      當之醫治者(第58條第1項)或因衰老

      殘廢不能自理生活者或分娩二月未滿

      者(第58條第8項)，得斟酌情形，報

      請監督機關許可保外醫治。   

   2.「移送醫院」之情形，除受刑人有本法

      第58條第1項或第8項所指情形外，另

      在患急性疾病或所患疾病須療養者。

      或有嚴重外傷，須急救者及有隔離治

      療或住病監治療之必需者，均得為移

      送醫院之原因(施行細則第72條第1款

      至第3款)。

(二).是否須經具保程序而有所區別：

   1.「保外醫治」本法第58條第4項規定，

     準用刑事訴訟法第111條第1項至第4項

     第118條第1項，第119條第2項、第3項

     及第121條第4項有關「具保程序」。

     由此觀之，保外醫治者須經具保程序，

     使得為之。 

   2.「移送醫院」因本法及其施行細則並

     未就此設有「具保」之規定，且性質

     亦無具保之必要，準此，受刑人僅須

     由衛生科及典獄長基於權移送即可。

(三).治療期間對刑期之影響性：

     本法第58條第3項規定「保外醫治」

     者於保外醫治期間，不算入刑期內。

     蓋受刑人既已具保而暫時恢復自由，

     刑期執行應停止以為公允。「移送

     醫院」受刑人仍在監獄戒護力之監

     督與控制下，因此視為在監執行，

     算入刑期內。  

(四).有無應遵守事項之不同:

   1.「保外醫治」；依本法第58條第6項

      及施行細則第73條法文規範以觀，

      受刑人於保外醫治期間有其應遵守

      之事項，並受該事項約束，若有違

      反者，監督機關得廢止保外醫治之

      許可，情形嚴重者，並得由主管機

      關沒入保証金。並隨時為適當之視

      察情況報告。

   2.「移送醫院」性質上其仍屬在監獄

      控制與戒護實力之下，除在醫院

      期間須在獄方管理人員之監控、

      戒護下，若有脫逃者，應論以刑法

      之脫逃罪。

   國考分數鬼才明師陳一夫親筆