陳一夫 國家考試技術上榜團隊

 這才是基本功！紮紮實實的刑法基本功！    

      縱橫全台灣國考法律補教老師，只有我的

      基本功與解題實力最強！紮實嚴謹合邏輯

      我就是要改變全台灣國考生錯誤的習慣；

      就是要讓我的學生既大聲且驕傲的說：我

      的老師，就是鬼才明師陳一夫！羨慕吧。

【經典題型】

 甲一心想殺死乙，一日見到乙，甲拿出預藏之尖刀

 往乙的心臟部位刺進去，乙當場死亡。試問：甲之

 行為如何論處？

【金字塔型解題模式→給分指令之設定】

  內容約23行，約佔答案卷一頁之篇幅

（一）、本題甲之行為，依其題旨可能該當刑法（以

        下稱本法）第271條第1項普通殺人既遂罪：

    1、按殺人者，為普通殺人既遂罪，本法第271條

       第1項，著有明文。

    2、甲基於構成要件主觀殺人故意，並為客觀殺人

       行為之著手實行，且產生乙死亡結果。核其甲

       之行為與乙死亡結果間，具有因果關係與客觀

       可歸責性，甲之殺人行為亦實質侵害行為客體

       乙之生命法益。

    綜上所述，甲之行為該當本法第271條第1項普通

    殺人既遂罪。

（二）、甲之行為該當本法第271條第1項普通殺人既

        遂罪，即推定具有形式違法性，依本題所示

        甲之行為顯然不具備法定阻卻違法事由，並

        且亦有實質違法性。準此，甲之行為具有違

        法性。

（三）、甲殺害乙之行為，就甲行為當時，應認甲具

        有責任能力，主觀上亦有不法意識與不為犯

        罪行為之期待可能性，是以，甲之行為已具

        備罪責。

  另外，甲之行為亦同時成立本法第271條第3項預備

  殺人罪。惟！依『法律競合理論之吸收關係』，殺

  人之實害行為吸收預備行為，故毋庸再論以本法第

  271條第3項預備殺人罪，於此，一併敘明。

 結論：甲之行為成立第271條第1項普通殺人既遂罪。

  本內容援自【刑法四象限上榜技術課程】

 看完本題之解答，你同意我所說的這句話嗎？最簡單

 的題目，最能測出解題者之『基本功夫紮實與正確度』

 也最能檢閱解題者答案內容是否『架構清楚、循序漸

 進、科學邏輯、嚴謹正確，論證有據』！不信！請各

 位同學將此題拿給全台灣任何一位國考生，全台灣任

 何一位補教老師，哪一個可以寫出如此答案，不偏題

 不長篇大論或簡陋缺欠者，我給他100萬元！

              國考鬼才明師陳一夫親筆0956332289