法律問題研討~~民法解答
甲酒後駕車失控衝撞乙之店面，乙自行未經懸掛妥當之招牌掉落砸傷路人丙,路人丙得否主張甲乙為共同侵權行為?(88年司法官題目)
〈一〉數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。此觀民法第一百八十五條第一項前段規定自明。
〈二〉所謂「共同」侵害他人權利之行為，學說及見解向來有主觀說及客觀說，惟司法院六十六年例變字第一號採客觀說，其認為，各行為人之間不以主觀上有意思聯絡為必要，只要客觀上每一個行為人的行為均是造成被害人的權利受到侵害，並使其受有損害的原因，即足該當本條之「共同」，而可成立共同侵權行為。
〈三〉而第一百八十五條並非一請求權基礎，只是關於共同行為人彼此間之賠償責任規範，對被害人負連帶賠償責任。
結論：丙對甲、乙依第一百八十四條為請求權基礎請求損害賠償，而甲乙屬於共同侵權行為人，依第一百八十五條第一項前段對丙負連帶損害賠償責任。
全站熱搜
留言列表
【 你不能不知！從未公開之國考秘辛】 (5)
{{ article.title }}