陳一夫 國家考試技術上榜團隊

 民訴申論題金字塔型解題模式之示範

【經典試題】

 民事訴訟法規定附帶上訴制度為何？於第一審

 獲得全部勝訴判決之一造當事人，在敗訴之他

 造提起上訴時，能否提起附帶上訴？

【試題解析】

 本題性質屬於『申論題型』，以附帶上訴制度

 為主要題文內容。針對附帶上訴之『目的』，

 及一個『概念式學理論點』，作為答案之論述

 點。職是之故，在答案之鋪陳與架構可以此二

 點為中心，由其引言逐漸帶入。老師用這種技

 巧，示範如下，請各位用心體會。

【金字塔型解題模式→設定給分指令】

 按附帶上訴者，乃當事人之一造對於第一審判

 決不利於己部分提起上訴後，被上訴人亦對原

 判決聲明不服，請求廢棄或變更第一審判決不

 利己之部份，而擴張有利於己部份之判決的行

 為。依其意義，針對其目的與相關問題可論述

 如下：

（一）、附帶上訴制度之目的：

       依附帶上訴制度之概念，究其性質，應

       可認為其目的再使本未上訴或不得上訴

       之被上訴人，藉由上訴人所提之上訴，

       得積極主張其私法上的權利，使兩造當

       事人有充分利用訴訟程序，衡平當事人

       追求實體上利益，以貫徹憲法保障人民

       訴訟權之旨。

（二）、第一審獲得全部勝訴者，可否附帶上訴

        之探究：

     1.學理上向來認為附帶上訴本質上屬於

       『上訴』，而上訴乃指受不利益於己判

       決（即除全部勝訴外）之雙方當事人，

       針對此一不利益部分，請求上級審廢棄

       或變更不利己部份而為有利於己之判決。

       故得上訴者，應以原判決有不利於己之

       部份方得為之。倘全部勝訴者，自無上

       訴可言。

     2.另由民事訴訟法第461條但書規定：附

       帶上訴具備上訴要件者，視為獨立上訴

       由此法文規範內容，足可證明附帶上訴

       本質亦為上訴。準此，自仍受上訴要件

       與利益之限制。

   綜上所述，於第一審獲得全部勝訴判決之一

   造當事人，由於本身不具有上訴之利益，故

   在敗訴之他造提起上訴時，依法理自不得附

   帶上訴。

   惟！學說上有認附帶上訴之目的在於『不利

   益變更之禁止』，肇於此一學說，縱在第一

   審獲全部勝訴之當事人，為防止第二審為不

   利益於己之變更，亦可利用附帶上訴來保護

   自己之全部利益。於此，一併敘明。

  本內容援自【民事訴訟法上榜技術課程】

     國考鬼才明師陳一夫親筆0956332289